Novo Relatório Médico Lança Dúvidas Sobre Julgamento de Homicídio.
O julgamento dos oito profissionais de saúde acusados no caso da morte de Diego Maradona enfrenta uma nova incerteza após a divulgação de um relatório médico que contradiz investigações anteriores. A menos de um mês do início do julgamento por homicídio, previsto para 4 de junho, o relatório do médico legista Pablo Ferrari coloca em xeque as acusações contra a equipa médica do astro argentino.
Conduzido a pedido de Leopoldo Luque, neurocirurgião de Maradona e um dos principais arguidos, o estudo visa contestar a avaliação médica de 2021 que responsabilizava Luque e outros médicos pela morte de Maradona, descrita como evitável. Os arguidos negaram qualquer violação ou irregularidade no tratamento de Maradona.
Maradona, célebre por levar a Argentina à vitória na Copa do Mundo de 1986 e à final quatro anos depois, morreu de um ataque cardíaco em 2020, enquanto se recuperava de uma cirurgia cerebral. A sua morte aos 60 anos chocou e devastou gerações de fãs de futebol, mergulhando toda a Argentina em luto e desencadeando um turbilhão de especulações sobre a suas últimas e enigmáticas horas de vida. A situação intensificou-se com a ação policial, que incluiu buscas nas residências e escritórios dos médicos, e a família de Maradona a pressionar o sistema judiciário por respostas.
Os procuradores acabaram por acusar os oito profissionais médicos de homicídio, uma acusação grave que implica a possibilidade de intenção presumida e penas de prisão de oito a 25 anos. O novo relatório de Ferrari, divulgado segunda-feira, concluiu que a arritmia rápida e errática de Maradona tinha origem natural ou decorrente de um “fator externo”, possivelmente uma droga como a cocaína, conhecida por ter sido consumida por Maradona no passado. Ferrari mencionou que não conseguiu realizar um relatório toxicológico devido à insuficiência da amostra de urina de Maradona.
Estes achados contradizem o relatório de 2021 de um painel médico de 20 membros que investigou a morte de Maradona. Esse relatório acusava a equipa médica de agir de “forma inadequada, deficiente e imprudente”, deixando o jogador de futebol em agonia e sem ajuda durante mais de 12 horas antes da sua morte.
Ferrari contestou a gravidade desse episódio, alegando que a arritmia não poderia ter provocado agonia por mais de “alguns minutos ou no máximo algumas horas”.
“Este marca uma virada radical no caso”, disse Vadim Mischanchuk, advogado de defesa da psiquiatra de Maradona, Agustina Cosachov, à imprensa local. “A narrativa passa de um evento cardíaco que dura muitos dias para um que dura minutos.”
A acusação criticou o relatório do especialista como sendo elaborado às pressas em 72 horas e acusou Ferrari de negligenciar quatro anos de provas em favor de “uma fatia mínima de evidência oferecida pela defesa”.